LETTERE&OPINIONI PIRANI (PD): LA SALUTE DI BILANCIO DEVE ESSERE FRUTTO DI SCELTE POLITICHE PRECISE

JESI, 8 giugno 2017 -“Le persone sono più importanti dei numeri” è il principio cardine della nostra campagna elettorale. Sono convinto che il bilancio debba essere uno strumento per perseguire degli obiettivi e non esso stesso l’obiettivo finale di un’amministrazione. Detto questo, è importante sapere che la salute del bilancio si ottiene non con dei trucchi magici, ma con delle scelte politiche ben precise.

Bacci ha deciso ad esempio di abbassare il tetto di esenzione dell’addizionale Irpef da 15mila euro (soglia fissata dalla precedente amministrazione) a 10mila euro. Ciò significa che chi ha un reddito annuo compreso tra 10mila e 15mila euro, e cioè principalmente pensionati, lavoratori part time e precari, si è ritrovato a dover pagare circa 120 euro che prima non pagava. Complessivamente ciò significa un introito di circa 800mila euro annui per il Comune. Quindi i conti in ordine pagati da chi ha di meno.

E che dire dell’Imu? Uno dei primi atti della giunta Bacci fu quello di innalzarla, sia per le abitazioni che per le imprese. Assicurando comunque che si trattava di una misura momentanea. Poi l’Imu sulla prima casa è stata tolta, ma dal governo, non certo dal Comune, che invece si è “dimenticato” di riportare le aliquote al livello di prima.

Infine la Tassa sui rifiuti: la più bassa della provincia, recita la propaganda. Non certo per le aziende. Ma anche i privati cittadini si sono trovati di fronte ad un pesante aumento, anche del 30% in 3 anni, senza ad esempio nessun aiuto alle famiglie più numerose.

I numeri, anche se li maneggia un abile commercialista, non mentono: a Jesi l’ossessione del sindaco per il bilancio la pagano i cittadini più deboli. Il tutto, dice Bacci, per rimettere in ordine i conti. Ma era proprio lui, nel 2012, appena insediato, a dichiarare alla stampa: “Questo comune sta meglio di molti altri dal punto di vista debitorio, anche grazie ai risultati conseguiti da Progetto Jesi, una bella intuizione di Fabiano Belcecchi, persona verso la quale nutro stima ed affetto”.

La verità è che l’indebitamento era già cominciato a calare dal 2009, durante l’amministrazione Belcecchi: era di 33.166.000 nel 2009, 31.478.000 nel 2010, 30.060.000 nel 2011.

La diminuzione è poi continuata in modo più deciso durante gli anni di Bacci, favorita dai bassi tassi di interesse di questi anni e dalla mancanza di investimenti.

Anche sul taglio delle spese ci sarebbe da discutere. Ad esempio sull’opportunità di sacrificare Arca Felice, azienda sulla quale erano stati fatti importanti investimenti in passato e che, se gestita in maniera più virtuosa, poteva ancora rappresentare una bella risorsa per la città. Oppure pensiamo ad esempio alle colonie marine: negli ultimi due anni la tariffa è raddoppiata per tutti, senza distinzioni di reddito né sostegni per le famiglie più deboli.

Nel frattempo la mancanza di soldi e il bilancio in sofferenza erano le scuse utilizzate da Bacci per giustificare un’azione amministrativa volta solo all’ordinario e la totale mancanza di investimenti e progettualità.
In questi 5 anni il sindaco ha raccolto i frutti delle precedenti amministrazioni, inaugurando opere che risultavano già finanziate e praticamente ultimate (vedi l’ospedale, la Salara, le scuole Mazzini e Garibaldi, ecc.). Il prossimo sindaco, chiunque sarà, avrà ben poco da inaugurare perchè in questi anni di raccolti ricchi, poco o niente è stato seminato. Il tutto in ossequio ad un bilancio che, per ammissione dello stesso sindaco, non era preoccupante e che oggi gode di splendida forma, tanto da chiudersi con un avanzo di 5 milioni di euro che il Comune non potrà spendere. Se fosse un’azienda, gli azionisti potrebbero esultare. Il compito di un comune, tuttavia, non è quello di produrre utili, ma di utilizzare al meglio le risorse per fornire servizi e prospettive ai cittadini. In un comune le persone, soprattutto quelle più deboli, vengono prima dei numeri.

Osvaldo Pirani candidato Sindaco Partito Democratico