Cupramontana  Cane randagio: la gabbia-trappola non funziona, ancora libero

Cupramontana – La gabbia-trappola, messa a disposizione per catturare il cane simil boxer, in zona San Marco che da giugno vaga nella zona dopo essere stato abbandonato, è stata ritirata nei giorni scorsi, un gesto che ha un significato preciso: il caso è chiuso, il cane non entra, e quindi resta libero di vagare.

La sensazione che traspare da questa vicenda è che sia stata ormai alzata bandiera bianca, senza però essere arrivati a una soluzione concreta. Si chiude così, almeno per le Istituzioni alle quali i cittadini si sono rivolti – Ast, canile sanitario, Carabinieri, Carabinieri Forestali, Amministrazione comunale – un capitolo che va avanti da giugno.

In questi mesi a muoversi con continuità è stata soprattutto la Lav, (Lega anti vivisezione), che ha cercato di dare un supporto concreto facendosi portavoce per avere la gabbia-trappola con la quale si sperava di catturare l’animale senza arrecargli alcun trauma.

Un tentativo che però, nonostante l’impegno e la buona volontà, non ha dato i risultati sperati. L’animale, diffidente e ormai abituato a cavarsela da solo, ha continuato a sfuggire alla cattura, mentre nella gabbia per mesi si è trovato di tutto dai gatti a una volpe.

Ma per chi fino a oggi ha cercato di dare una seconda possibilità al povero animale, il caso non è affatto chiuso.

Non tanto, o non solo, per il suo destino, perché finora ha dimostrato di sapersi procurare da vivere e difendersi da eventuali predatori, quanto per ciò che potrebbe accadere, perché è questa la preoccupazione più grande, se la sua presenza prima o poi possa provocare conseguenze ben più serie.

«Stiamo prendendo accordi con un ragazzo munito di drone – spiegano i residentii –. Cercheremo in un primo momento di seguire il cane e i suoi movimenti, e per pagarlo poi  vedremo». Un’idea nata dal basso, ancora una volta, per provare a fare ciò che finora non si è riusciti a ottenere dall’alto.

Il timore più grande resta infatti quello della sicurezza. Se l’animale dovesse attraversare improvvisamente la strada o causare un incidente, chi ne risponderebbe? E se divenisse aggressivo? Sono le domande che tornano con insistenza tra chi, da mesi, si è dato da fare con telefonate, segnalazioni e presenza costante sul posto. Di certo «non potremmo essere noi cittadini a farci carico di eventuali responsabilità, le abbiamo provate tutte, ci è stato sempre risposto che «sparare un anestetico poteva essere potenzialmente pericoloso per l’animale, di questo siamo pienamente consapevoli, ma se domani succedesse qualcosa allora a quel punto tutti si sentirebbero legittimati di sparare o di arrivare a rimedi estremi, allora dobbiamo aspettare che succeda qualcosa come ogni volta?».

Il caso fa riflettere se pensiamo a quanto accaduto nei mesi  scorsi a Scossicci, tra Porto Recanati e la zona industriale della Nuova Pignone, dove sono state 55 le carcasse di cani rinvenute e dove la situazione aveva suscitato reazioni forti nell’opinione pubblica, indignazione, caccia al colpevole (giustamente).

«Qui c’è un cane vivo da salvare, ma nessuno è riuscito davvero a fare qualcosa».